Система представляет собой 1 System Bay (шкаф с процессором и микрокодом) и от одного до 10ти Storage Bay (шкаф с дисками).

В System Bay можно установить до 8 так называемых V-MAX Engine. V-MAX Engine представляет собой плату с 4мя Quad-Core 2.33 GHz Intel Xeon процессоров, до 128 GB памяти, 16 портов для подключения хостов или дисковых стоек. Итого полностью заполненая система поддерживает до 2 PB (петабайт) дискового пространства, 512 GB защищенной памяти.(зеркально 512*2=1TB) и 128 портов.

Следует указать, что максимальный объяем достигается только при подключении 1ТВ дисков с интерфейсом 4Gb/s SATA(470-1070 MB/s). Максимально доступные на рынке Fiber диски имеют объем 450 GB, интерфейс 4Gb/s FC (725-1211 MB/s). Основной же фичей является возможность подключения флеш накопителей 400GB, интерфейс 4Gb/s FC (800-1600 MB/s).

Более того, компания EMC предлагает уникальный подход в использовании флеш-накопителей. Основная проблема флеш-накопителей - цена. (примерно в 8 раз дороже обычных) Так вот, массив V-MAX будет делить диски на 3 уровня по скорости (SATA-FC-FLASH), отслеживать диски с большой нагрузкой и автоматом, без прерывания доступа, мигрировать их на флеш. Также можно будет задавать график миграций определенных дисков.(база данных сотрудников за день до расчета зарплаты и тд)

В общей картине V-MAX в 2,6 раза быстрее ведущего дискового массива DMX4.

Также можно отдельно выделить оптимизацию эргономики управления, появления динамического запроса дисков и групп. Все это позволяет в 15 кликов проделывать операции требующие 160 кликов в других массивах.

Поддержка RAID-6 позволяет иметь около тех же 2 PT защищенного дискового пространства. (для примера RAID-5 3+1 оставит только 1.6 полезного пространства)

"Тонкая виртуализация" позволяет виртуально иметь даже больший объем. Основная идея, что диск занимает столько места, сколько на нем данных, а не весь диск. Хост видит по прежнему диск целиком.

На этом пока все. Я опускаю те моменты (вроде стоимости владения, защищенности и тд) присущие в какой то мере и другим решениям на рынке.

Могу указать разве что ключевые различия с решениями конкурентов.
DS8000 - при увеличении колличества дисков требует больше управляющих стоек. (шкафы с процессорами) При выходе чего либо из строя теряет до половины мощности, так как внутри содержит 2 юникс(AIX) системы c собственными портами и памятью.
Hitachi USP-V - расширяется за счет подключения внешних систем(а не просто шкафов с дисками), что увеличивает сложность, стоимость обслуживания и тд.