|
PDSE и GRS
|
|
| XOpen | Дата: Вс, 05.08.2012, 15:49 | Сообщение # 1 |
 Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 325
Статус: Offline
| Сплошные проблемы с PDSE все как-то. Чем IBM думает?
С PDS, который вроде бы не допускает параллельного доступа по записи, несколько людей могут работать без проблем с разных LPAR. Все живы, всё работает. При попытке сделать подобное с PDSE, библиотека умирает в страшных мучениях. Необходимо настраивать GRS, который требует CTC, короче доп $$. (или в этом и была задумка?)
Есть ли еще способ параллельного доступа с разных LPAR к PDSE или мне придется откатываться к PDS? 
|
| |
| |
| akost | Дата: Вс, 05.08.2012, 23:17 | Сообщение # 2 |
 Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 619
Статус: Offline
| так GRS разве требует дополнительных денег? он же вроде в составе системы идет? и CTC эмулируется вроде простым куском оптики, воткнутой в FICON и соответствующими описаниями в HCD и HMC?
Или я отстал, а в отпуске еще и что-то забыл? (таки да, я сейчас в отпуске, и моя активность на сайтах минимальна).
|
| |
| |
| sager | Дата: Пн, 06.08.2012, 13:21 | Сообщение # 3 |
 Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 29
Статус: Offline
| Интересно, а для escon вышесказанное тоже справедливо?
Я когда то делал GRS на параллельных каналах, но там , действительно, был необходим Channel-to- channel Adapter и стоил он процентов 30 от стоимости двухмашинного комплекса...
|
| |
| |
| akost | Дата: Вт, 14.08.2012, 18:00 | Сообщение # 4 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 619
Статус: Offline
| Quote (sager) Интересно, а для escon вышесказанное тоже справедливо?
А это надо посмотреть версию микрокодов в SE. Для достаточно нестарых версий - и на escon это тоже работает.
|
| |
| |
| zrock | Дата: Вт, 18.09.2012, 22:17 | Сообщение # 5 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 6
Статус: Offline
| xOpen:
are your LPARs part of the same sysplex?
IBM does not support sharing PDSEs outside of a Sysplex. Sharing PDSEs between lpars or VM guuests which are not part of the same sysplex is NOT supported. If you’ve done it successfully, consider yourself lucky. If you have encountered problems, it’s working as designed (WAD).
Since changes cannot be communicated between systems (as they are not part of the same Sysplex) , if directory space for a PDSE is dynamically allocated on one then the other one won’t know about it.
If a member is changed on SYSA, the cached member on SYSB will not be refreshed.
If space is reused on SYSA, SYSB won’t be notified. All of these result in PDSE errors on SYSB.
|
| |
| |
| akost | Дата: Ср, 19.09.2012, 19:09 | Сообщение # 6 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 619
Статус: Offline
| Quote (zrock) IBM does not support sharing PDSEs outside of a Sysplex. Sharing PDSEs between lpars or VM guuests which are not part of the same sysplex is NOT supported. If you’ve done it successfully, consider yourself lucky. If you have encountered problems, it’s working as designed (WAD).
Since changes cannot be communicated between systems (as they are not part of the same Sysplex) , if directory space for a PDSE is dynamically allocated on one then the other one won’t know about it.
Илья, значит ли это, что я должен буду (если надо будет разделять PDSE), что мне для этого надо будет ставить ПОЛНЫЙ сисплекс?
|
| |
| |
| zrock | Дата: Ср, 19.09.2012, 19:24 | Сообщение # 7 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 6
Статус: Offline
| Что значит "разделять PDSE"?
Sorry...  Добавлено (19.09.2012, 19:24)
---------------------------------------------
Share? Share between two systems in the same plex?
Yes, if you are using/referencing PDSE then... these two (or more?) systems should be part of the same sysplex.
Иначе...IBM не гарантирует полную функциональность (not Working As Designed).
Cуществуют, конечно, пути "почти 100%-ного" использования PDSE и в НЕ-сисплексе, но это уже "на ваше усмотрение".
Мы, например используем иногда PDSE, которые существуют на сисплексе as R/W and are referenced as R/O on other 50+ systems but..это не рекомендовано и периодически НЕ срабатывает.
But...we are a development shop...и дамоклов меч над мами не всегда остр.
|
| |
| |
| XOpen | Дата: Чт, 20.09.2012, 16:00 | Сообщение # 8 |
|
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 325
Статус: Offline
| Один R/W и остальные Read у нас работают. Один раз только было, что читался все равно старый модуль, а не новый. Связано было что-то с кешем в системном PDSE пространстве и никто это поправить не смог(не только мы). Помогло создание нового набора и его переименование. И кстати в новом DFSMS появились команды по работе с кешем пространства. Значит не только мы страдали. В целом если надо 2 R/W будем использовать PDS, как бы обидно это не выглядело.
|
| |
| |
