Вт, 26.11.2024, 09:59
Приветствую Вас Гость | RSS
Главная | Каталог статей | Регистрация | Вход
Форма входа
Поиск

Меню сайта

Категории раздела
Общие статьи [18]
Переводные статьи [6]
Примеры [8]
Эмуляторы [2]
Linux [3]
Презентации по IBM DS [6]
О.Ю.Еремин. Материалы по технологиям хранения и восстановления информации.

Наш опрос
О регистрации на сайте с помощью соцсетей.
Всего ответов: 24

Метки
EGL ODM бизнес правила программирование SOA arcati блоги журналы Каталог мейнфреймы журнал z/os Freeware VM bigdata nosql zOS MVS OS SLES zLinux мейнфрейм Хабрахабр 50лет документы хранилище Java EE liberty WebSphere z/VM Share history GitHub OS/VS S/379 сообщение Форум DFSORT Hercules VSAM отчётность Linux Analytics Accelerator Netezza IMS IBM IDC продажа CHKPT GSam XRST гипервизор KVM Shutdown #hollywar mainframe Вакансии Санкт-Петербург видео Выступления Dis нагрузка пример Assembler VM/ESA НИЦЭВТ Docker Sie Kubernetes OpenShift Environment RedBook RedHat рынок LHI vs XR instruction to clear GPR z Seies CPU performance семинар впечатление доступность ЦБ цены аутсорсинг BMC CMS ZVM санкции Rockwell история z13 мобильность DB2 Java Coupling Facility Parallel Sysplex WebSphere AS MVT ОС ЕС ссср Tape VTL Вакансия БЛОГ Линукс Новое статьи Люксофт Польша Работа Москва

Статистика

Главная » Статьи » Мейнфреймы » Общие статьи


Отчет по проекту "Тестирование компьютерных конфигураций"

Под компьютерными конфигурациями понимается программно-техническая среда, используемая при создании информационных систем (ИС) различного назначения. Прогнозные оценки качества функционирования таких систем необходимо иметь уже  на этапе их проектирования.

Цель проекта - разработать  и практически реализовать методологию тестирования программно-технических сред, предназначенных для работы в сложных и ответственных информационных системах.

Программно-техническая среда

 Для выполнения проекта использовалась программно-техническая среда  демоцентра НИЦЭВТ. Для целей тестирования, из имеющихся ресурсов, были сформированы конфигурации, реализующие различные технологии обработки данных: единый сервер и клиент-сервер. Технические платформы используемые при тестировании: мейнфрейм (IBM) и отдельные компьютеры (INTEL).

Техническая среда мейнфрейма

В качестве тестируемого мейнфрейма использовался IBM Z900(выделенный логический раздел(LPAR).

Сетевой адаптер OSA.

Скорость передачи сети 100 Мгбит/сек

Программная среда мейнфрейма :

  • ОС (OS/390; VM; LINUX);
  • СУБД (ADABAS);
  • Прикладные программы (NATURAL).

Программная среда INTEL:

  • ОС (WINDOWS);
  • СУБД и ППО (ACCSESS).

Тестовый пакет

Для получения характеристик ИС разработан специальный тестовый пакет, имитирующий запросы клиента ИС.  Пакет состоит из  программного теста  ИС и информационного файла базы данных.

Применение единого тестового пакета позволяет получить сравнительные данные для различных ИС.

Полученные результаты

Реакция программно-технической среды ИС  на тестовое воздействие отображается в виде экранной формы, представленной на рис. 1.

Данные экранной формы дают информацию:

Тестируемая конфигурация (OS/390 + NATURAL + ADABAS)

Время реакции ИС на тестовое воздействие - (Длит. теста.);

Время выполнения основных операций    -  (Тип операции – Длительность);

Краткое описание исполняемого теста   -  (Комментарий)


Рис. 1. Экранная форма  отчета после выполнения теста.

В приложениях 1-3 приведена приведены отчеты для различных конфигураций ИС.

Итоговые  результаты тестирования различных конфигураций приведены в табл. 1.

Таблица 1

КонфигурацияОперац.системаСУБДДлит.(сек).Доп. информация
1МэнфреймOS/390ADABAS 0.1Прилож.1.(Рис.1)
2МэнфреймVM ADABAS 0.1Прилож.1.(Рис.2)
3МэнфреймVM(LINUX)ADABAS 0.5Прилож.1.(Рис.3)
4Клиент-СерверWin + OS/390ADABAS 6.0Прилож.2.( Рис.1)
5Клиент-СерверWin + VMADABAS 6.4Прилож.2.( Рис.2)
6Клиент-СерверWin(NAT) +

Win(ADABAS)

ADABAS 4.0Прилож.2.( Рис.3)
7PCWin ADABAS 1.5Прилож.3.( Рис.1)
8PC(1.5 ГГЦ)WinADABAS  0.6Прилож.3.(Рис.2)
9PCWin ACCESS 0 .14Прилож.3.( Рис.3)
10PC(1.5 ГГЦ)WinACCESS   0.1Прилож.3.( Рис.4)


Итоги проекта

Данный проект показал возможность создания  специализированного программного обеспечения, обеспечивающего получение реальных характеристик информационных систем любой конфигурации.

Использование разработанной  тестовой системы позволяет:

  • получить сравнительные характеристики ИС различных конфигураций;
  • оперативно получить информацию о состоянии программно-технической среды ИС;
  • выявить влияние отдельных программных и технических подсистем на общие характеристики системы;
  • выполнять точную настройку отдельных подсистем для улучшения общих характеристик ИС;
  • тестовая система может развиваться для получения дополнительных данных.

Приложение 1. Конфигурация «Единый сервер (мейнфрейм)»

В  нижеприведенных  конфигурациях (1-3) вся программная среда реализована  как единый сервер (на платформе мейнфрейма).

Конфигурация 1.

Для тестирования  использовалась конфигурация программных средств, представленные в табл.1.

Таблица 1

Операц. системаСУБДППО
OS/390ADABAS NATURAL

На рис. 1-1 представлен отчет  выполнения теста для указанной конфигурации.

Рис.1-1. Отчет для ОS/390

Конфигурация 2.

Тестируемая конфигурация программных средств, представлена в табл.2.

Таблица 2

Операц. системаСУБДППО
ADABAS NATURAL

На рис.1- 2 представлены данные теста для вышеприведенной конфигурации.

Рис.1-2. Отчет для VM.

Конфигурация 3.

Тестируемая конфигурация программных средств, представлена в табл.3.

Таблица 3

Операц. системаСУБДППО
VM(LINUX)ADABAS NATURAL

На рис. 1-3 представлены данные выполнения теста для вышеприведенной конфигурации.

Рис.1-3.  Отчет для VM(LINUX) .

Приложение 2. Конфигурация «Клиент-сервер»

В представленных ниже конфигурациях ИС  реализована технология клиент-сервер.

Конфигурация 1. Конфигурация клиент (PC) – сервер(мейнфрейм)

Тестирование выполнялось в программной среде, представленной в табл.1.

Таблица 1

Клиент ( PC)Сервер (мейнфрейм)
WIN + NATURALOS/390 + ADABAS

На рис. 2-1 представлены данные теста для вышеприведенной конфигурации.

Рис.2-1. Клиент (PC) -сервер (БД OS/390)

Конфигурация 2.

Тестирование выполнялось в программной среде, представленной в табл.2.

Таблица 2

Клиент ( PC)Сервер (мейнфрейм)
WIN + NATURAL VM + ADABAS

На рис.2-2 представлены данные теста для вышеприведенной конфигурации.

Рис.2-2. Клиент (PC) -сервер (БД VM)


Конфигурация 3. Клиент (INTEL) - сервер (INTEL)

Тестирование выполнялось в программной среде, представленной в табл.3.

Таблица 3

Клиент ( PC)Сервер (мейнфрейм)
WIN + NATURAL WIN + ADABAS

На рис.2-3 представлены данные теста для вышеприведенной конфигурации.

Рис.2-3. Клиент (PC) -сервер (БД PC)


Приложение 3.  Другие платформы (INTEL)

Конфигурация 1.

Тестируемая конфигурация единый сервер (INTEL) .

Тестирование выполнялось в конфигурации, представленной в табл.1.

Таблица 1

Программная среда
WIN + NATURAL + ADABAS

На рис. 3-1 представлены данные теста для вышеприведенной конфигурации.

Рис.3-1. ППО и СУБД на PC(раб.)

Конфигурация 2.

Тестирование выполнялось в конфигурации, представленной в табл.2.

Таблица 2

ОборудованиеПрограммная среда
PC (1.5 ГГЦ)WIN + NATURAL + ADABAS

На рис. 3-2. представлены данные теста для вышеприведенной конфигурации.

Рис.3-2. ППО и СУБД на PC(1.5 ГГЦ)

Конфигурация 3.

ACCESS на PC (раб.)

Тестирование выполнялось в конфигурации, представленной в табл. 3.

Таблица 3

ОбрудованиеПрограммная среда
PCWIN + SQL + ACCESS

На рис. 3-3 и 3-4  представлены данные теста для указанной конфигурации для разных компьютеров.

Рис.3-3. Реализация теста для БД  ACCESS (раб.).

Рис.3-4. Реализация теста для БД ACCESS (PC 1.5 ГГЦ).

Категория: Общие статьи | Добавил: akost (20.03.2010) | Автор: Нарожных В.
Просмотров: 2982 | Комментарии: 2


Всего комментариев: 2
1 XOpen  
Статье не хватает выводов и аналитики. А то я грешным делом могу подумать, что PC на 3Mhz решит все мои проблемы лучше, чем в 100 раз дорогой мейнфрейм. dry

2 akost  
Ну так, как я понимаю, задача абстрактной аналитики и не ставилась. Авторы теста просто взяли некоторую задачу, написанную на Natural/ADABAS и прогнали ее по платформам. Потом повторили ее вчерне для Access - и проверили, что вышло. Никто не делал нагрузочного тестирования (то есть измерения пропускной способности системы), но скорость обработки запросов вполне правдоподобная.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Яндекс.Метрика