Ну что, уважаемые коллеги, то, о чем так долго говорили большевики мейнфреймщики, наконец свершилось. IBM официально представил свой публичный облачный zOS сервис, с чем я всех вас и поздравляю!
Это была ложка меда. За ней, по давней моей привычкой, пойдут неприятные вопросы.
Вопрос номер один: почему понадобилось такое большое время для предложения этой услуги? Мы же все понимаем, что «большой голубой брат» мог бы представить эту услугу давным-давно, если не самым первым, то уж точно в числе первых. Ведь у него технологически все было готово пару десятилетий назад))). В принципе, аренда машинного времени, которая процветала в IBM со времен первых мейнфреймов, по моему неискушенному в продажных штучках мнению не так уж отличается от всех этих закидонов с облаками. Так в чем же дело? Чего ждали? Мой ответ прост: деньги. IBM прикидывал, что ему интереснее по деньгам: продолжать продажу мейнфреймов и решений, или уже можно продавать сервис. Точно так же они дергались, когда-то продавали машинное время, то отказывались продавать, то опять начинали продавать. Так что я думаю, что кто-то что-то посчитал, и решили, что надо уже продавать, будет выгодно.
Вопрос номер два: почему сейчас? Я полагаю, что потому, что все серьезные поставщики уже представили такую услугу. Даже Oracle и EMC. В этой ситуации IBM, не представляя в облаке своей основной деловой системы, выглядят просто лохами. Лучше поздно, чем никогда! Кроме того, IBM подпёр свое основное предложение (IBM SmartCloud Enterprise+) двумя дополнительными предложениями - IBM System z Capacity Offering for Cloud и IBM System z Disaster Recovery Offering for Cloud. Так что предложения приобрели законченность и комплексность. Другое дело, что такого рода предложения ориентированы на организации, которые тратят на ИТ миллионы долларов! Не фигурально, а буквально, ибо последние два предложения относятся к заказчикам, которые уже купили сервисов на сумму в одном случае от 2 000 000 $, в другом - от 5 000 000 $. Добро пожаловать в клуб миллионеров, эти предложения похожи на скидочный абонемент на покраску личных яхт, но нельзя не признать, что технически это более чем оправданные предложения.
Вопрос номер три: актуально ли это предложение для нашей страны? Думаю, что нет. С трудом могу представить одного-двух мейнфреймовских заказчиков, купивших услуги в облаке IBM, но вероятность такого решения минимальна. Но если крупная открытая публичная российская компания вдруг захочет пойти на мейнфреймовские решения, то именно облако будет для него лучшим вариантом чтобы попробовать, а потом начать работать по взрослому, делегировав часть рисков IBM и поделившись с ним деньгами.
Так что несмотря на некоторые вопросы и болезненную денежную составляющую, это хорошая новость.
Категория: От AKost | Добавил: akost (22.06.2012)
| Автор: Костырко Александр
кстати, да. вот один из не-фреймовских заказчиков. имеет задачу, типичное OLTP решение. реализовано на MS SQL. решение тупит, тормозит, короче, достало. просят всех вендоров - дайте решение. ну все кинулись в in-memory databases ковырять, но пока плоховато. А дело в том, что транзакционность и надёжность нужна настоящая, а не просто декларированная, судя по задаче. И известно, что фрейм они даже не рассматривают, хотя масштаб заказчика вполне позволяет, но политика, туды её в качель.... Да и по тому, что нынешнее решение на майкрософте, понятно, что речь не о запредельных нагрузках. И ломаю я несколько дней голову - как бы предложить им аутсорсинг решения, с полным disclousure, со всеми подробностями, чтобы они понимали до последнего байта, как это работает. Именно чтобы понимали. Во-перовых - аутсорсинг позволяет в любой момент соскочить, не надо менять всю инфраструктуру, и так далее. Во-вторых - полное понимание решение и некоторое время наблюдения за работой могут привести к мысли, что фрейм - это не так уж и страшно.... Что позволит попробовать ещё, и ещё, и ещё...
просто руки у IBM странные, их много, и большая часть не просто левая, а растет из жопы... на самом деле вопрос об облаке на zOS муссируется архидавно. вопрос был только в юриспруденции и бизнесе: как считать лицензии? как переуступается право использования ПО? как решать вопрос лицензиями на ПО третьих фирм? и так далее. я так понимаю, они там в америках что-то для себя решили. посмотрим, что из этого выйдет. главное, чтобы цена входа на мейнфреймовское решение была не слишком высока.
