• представление IBM-ом новой машины начального уровня zBC12;
• конференция IDC, посвященная применению System z в современных системах обработки информации;
• семинар BMC по мейнфреймовским продуктам.

Сначала мне хотелось написать отдельные заметки по этим трем мероприятиям, но потом само собой оказалось, что у них много общих черт и по итогам всего мейнфреймовского сентября осталось какое-то общее послевкусие, откуда не хочется выделять отдельные ноты.

Итак, что было общего, замечательного и прекрасного в этих мероприятиях.

1) Были очень вменяемые, конкретные и понятные доклады о построенных на базе архитектуры Z системах от заказчиков. Причем доклады сделанные техническими руководителями среднего звена, теми, которые сами вносят непосредственный вклад в развитие систем, а не CIO. Это я имею в первую очередь доклад Давида Теряна (РЖД) и Игоря Мокеева (Рособоронэкспорт). В этих докладах был хорошим именно баланс между общими и конкретными данными, было сказано ровно столько, чтобы было интересно и в тоже время не увязнуть в технических подробностях

2) Было очень хорошо и динамично построенное мероприятие от IBM, посвященное zBC12. Все по делу, с минимумом продажных танцев. Да, количество данных растет, да, их надо обрабатывать, об этом быстренько сказали и дальше уже работали только с относящейся к делу технической конкретикой. Уложились в половину дня и успели еще поработать в родной конторе.

3) На мероприятии от IDC были доклады от уважаемых мною господ Сенаторова и Шмида о конкретных выгодах применения ЭВМ z-архитектуры (в частности - в структуре обработки информации Центробанка). Господином Шмидом был предложен очень не бесспорный, но интересный подход к оценке стоимости применения мейнфреймов в системах, где бизнес-программы должны получать гарантированные вычислительные ресурсы. Да, со сказанным г.Шмидом можно спорить, некоторые аргументы не выдерживают критики, но самое главное его достижение - это не аргумент «мейнфрейм лучше всех, потому что дешевле на нашем типе вычислительной нагрузки», а то, что он обозначил способы перевести дискуссию в некоторую конкретно-цифровую плоскость. Бизнес любит такие вот подходы-доклады - с циферками, с графиками и сравнениями. Некоторые приемы, использованные Александром Юрьевичем, мне понравились, я буду их использовать.

Вообще то, что одним из организатором была фирма IDC - это многого стоит, давно пора при продвижении платформы опираться на независимых аналитиков, а не на концепции продавцов.

4) Мне понравилось, какие доклады, кем и где были сделаны на семинаре от BMC. Сам факт, что эта фирма заявилась на российском рынке, не может не радовать. В мире мейнфреймов BMC значима, и ее отсутствие здесь, в России, пусть даже в виде редких конференций, мне кажется обидным. Фирма делает интересные программные средства, они вполне конкурентноспособны, и для кого-то даже больше подходят, чем родные IBM-овские. Я уж не говорю о их очень быстрых и качественных утилитах для DB2 (хехе, может, хоть с их утилитами эта СУБД станет похожа на корпоративный продукт). Докладчики были вменяемые, можно было задавать вопросы и получать осмысленные ответы. И Питер, и Ярмо, и Джон произвели очень хорошее впечатление, особенно Питер!))) А еще я ценю готовность рисковать управленцев от российского офиса BMC Андрея Москвина и Алексея Мороза, которые рискнули и провели техническое мероприятие в приличном пивном баре. Обстановка была очень неформальная, народ подобрался сознательный и вменяемый, докладчики употребляли напитки вместе со слушателями совершенно не в ущерб стилю и глубине раскрытия темы. Последующее после докладов неформальное общение позволило закрепить полученные результаты, хехе... В общем, душевно было и ненапыщенно, что очень правильно для фирмы, которая входит на российский рынок и хочет на нем запомниться.

А что было из того, что не понравилось? Раздражающие моменты были, но их было мало и о них я, вопреки своем вредному характеру, сейчас даже говорить не буду. Да, мне не понравилось, как на мероприятии от IDC мейнфреймы выпячивали как сервера для неких эксклюзивных задач (о чем я и брякнул на самой конференции). Да, мне не понравилось, что организаторы BMC-шной встречи не подчеркнули комплексный характер их продукции и возможности по объединению разрозненных хороших продуктов в единые комплексы, отвечающие поставленным задачам по повышению доступности и готовности бизнес-сервисов (что отметил уважаемый мною Давид в личной беседе с Андреем Москвиным). Но поверьте, все это - мелочи по сравнению с положительными эмоциями и полученной от мероприятий конкретной пользой.