Gregory, а почему к информационной системе должен осуществлять доступ некто вне договорных отношений? У меня были нормальные договора на обслуживание, с абоненткой и дополнительной оплатой по работе с инцидентами. И никаких жучков и прочего. Если писал и продавал свою программу, то после передачи и подписания Акта она становилась чужой, и дальше - только сопровождение и обслуживание. Никакими лицензиями своего софта не торговал, но тогда, если уж кто-то за это взялся, то должен был это прорабатывать, а не бездарные жучки ставить. Вопрос остается открытым: было ли предупреждение об ограничении даты использования, либо нет. Если это жучок типа "бомба", чтобы народ поставить на уши и заставить снова обратиться, то это одно дело. Если это обычная лицензионная заплата, о которой предупреждено и она срабатывает после окончания оплаченного периода (как антивирус Касперского, что перестает обновляться), то другое дело.
почему к информационной системе должен осуществлять доступ некто вне договорных отношений?
потому, что это следует из описания ситуации (пост #1), если, конечно, я все правильно понял.
вообще здесь по-моему нужно рассматривать несколько различных сценариев, попытюсь сформулировать их юридически грамотно: 1) несанционированная модификация ПО, произведенная сотрудником сторонней организации, для выполнения которой им использовался прямой доступ к информационной системе, предоставленный легально 2) поставка сторонней организацией ПО, содержащего скрытую вредоносную функцию. 3) поставка сторонней организацией ПО, содержащего заявленное ограничение функций.
Насколько я понимаю, события развивались по сценарию 1). В этом случае, как и в случае сценария 2) имеют место противоправные действий сотрудника сторонней организации, в отличие от сценария 3), который не содержит каких-либо противоправных действий. Это попытка рассмотреть правовые аспекты ситуации (без соответствующего образования и подготовки ).
Возможно, топикстартер пояснит нам, какой же из перечисленных сценариев реализовался в действительности?
Возвращаясь в более известную мне область ИТ, не могу не заметить, что сценарий 1) если, конечно, именно он имел место, говорит о серьезных недостатках в организации процесса эксплуатации информационной системы.
Сообщение отредактировал Gregory - Вс, 18.08.2013, 23:45
akost, был нормальный договор с исполнителем на обслуживание и поддержку. В рамках этого договора он работал. В "рамках" этого же договора он и умудрился вставить жучок в загрузочный модуль уволившегося нашего сотрудника. программ. Следовательно, Gregory, подходит 1) сценарий.
А может - они специально бяку подсадили, чтобы и в будущем быть великими и незаменимыми.
akost, скорее эта формулировка подходит. Оплата по договорам была произведена полностью. Здесь мы имеем дело с обыкновенной человеческой непорядочностью. Gregory, Вы совершенно правы. нам в РФ еще расти и расти относительно правовых отношений в сфере ИТ. Кстати, а у Вас это где?
Геннадию еще не звонил, я только что вернулся из отпуска и как-то былоо не до
того) А вообще интересно послушать, так сказать, другую сторону...
мне звонило его "начальство". Говорят, что он выдвигает версию, что сам автор программы оставил их. Ну да, и при этом прописал в конце модуля фамилию Геннадия.:D Нагадил, так признайся и извинись, будет по-мужски
Сообщение отредактировал mentor - Вт, 20.08.2013, 10:28
Фирма зарегистрирована в г. Смоленск, а сотрудники - граждане Беларусь, это я знаю. Вы хотите сказать, что Беларусь в правовом плане в ИТ сфере более продвинута, чем РФ? Ему повезло значит Интересно, в других местах что он успел, если это его стиль добивания пролонгирования договоров?!
Фирма зарегистрирована в г. Смоленск, а сотрудники - граждане Беларусь, это я знаю.
обычная практика наших фирм, работающих на РФ. Зарегистрироваться где-нибудь в РФ, возможно, даже завести там какой-то офис в виде одной комнаты со столом и стулом, а в лучшем случае даже иметь там одного-двух сотрудников, например, бухгалтера и водителя.
Цитата
Вы хотите сказать, что Беларусь в правовом плане в ИТ сфере более продвинута, чем РФ?
mentor. Я с удовольствием бы пообщался с Вами. У меня была даже нескромная мысль попросить у вас дамп этой проги. Но Вы опередили.. Ради бога извините, я нисколько не хотел задеть Вас как то. Я писал в общем-то о "детективности" этой темы...
Читаю, и удивляюсь. Я думал, что такие фенечки остались где-то в середине 90-х...
Он меня недооценил :-)
В библиотеке, где, предположительно, он оставил жучка, было более тысячи модулей. Я 4 дня просто думала. Потом прозрела и прозапила именно тот модуль, где оказался жучок. Дальше уже дело техники, разобраться, где именно программа зависает и почему. Правда, я позвонила Гаранину ВВ и спросила, что за SVC код, что он делает. Он ответил, что не помнит.
). 
Республика Беларусь 
