на последний - не дам, но могу отправить по почте тот, что у меня есть. старенький, но работает (может даже нелицензионный, я не знаю, он тогда еще был бесплатный вроде). у нас им как раз конечные пользователи работают.
Ага, вот ты и попался. У нас очень строго с пиратками. Если он не фришный, то как его можно рекомендовать честным людям? Значит BlueZone вне конкуренции. (последний даже secure-ftp поддерживает) Худая корова еще не газель!
не надо передергивать. я дал продукт "на попробовать", не получая от этого никакой прибыли))), а становиться нарушителем лицензии или нет - это уже ваше решение. Клиент фришный для определенных категорий. Я его когда-то получал как продукт для некоммерческой организации. В некоммерческой он и использовался - в ВУЗе. Вы - коммерсант? Не используйте продукт после завершения триал-периода. О как. А вообще словоблудие о пиратстве-непиратстве есть отдельная тема. И я совсем не разделяю позиции западных юристов в этом вопросе.
Это не блудие, это жесткая реальность. Я работаю на западную компанию со списком внутренних правил. Тут даже нет толком разрешения на фришные программы, но вроде не гоняют и то ладно. А так просто акцент на одном неоспоримом плюсе Блюзона. (мы же не знаем, кто читает этот форум) Худая корова еще не газель!
Почему советские люди с такой радостью (я бы даже сказал - с восторгом!) пускают к себе в голову на ПМЖ импортных тараканов ? Как будто своих мало У вас там в лавке хоть один живой омериканец есть ? (Я имею в виду настоящего, а не мучимого ностальгией русского эммигранта) Я вот почти уверен, что омериканцы к вам ездят исключительно на экскурсию - это у них такой экстремальный туризм, лекарство от депрессии.
Почему советские люди с такой радостью (я бы даже сказал - с восторгом!) пускают к себе в голову на ПМЖ импортных тараканов ? Как будто своих мало smile
это вы про что? про лицензионное ПО? если про него, то я, например, не вижу ничего такого, что человек следует корпоративной этике. ну придумали работодатели такую фишку, как запрещение нелицензионного ПО. это их фирма, имеют право придумывать свои правила. где-то гимн перед работой поют, а где-то ПО только лицензионное. есть три варианта. 1) играть по их правилам. нормальный ход - они платят, ты выполняешь. где-то лицензионное ПО, где-то требуют ходить на работе в костюме. дело житейское. 2) продемонстрировать, что правила не нравятся, и уволиться. а если нравится коллектив и работа? это вообще практически то же, что и играть по правилам, но со знаком "минус" - ты выходишь из игры. вполне честное решение. 3) выложить болт на причуды босса и жить за их деньги по своим правилам. практично - но неэтично. а есть живые американцы и вообще забугорники или нет - не принципиально. многие наши местные в реализации корпоративной (часто нежизнеспособной) политики им фору дадут. ибо - "раскаявшийся еретик святее Папы римского", задолго до нас сказали.
п.3. "Неэтично" - подставить босса, который хотя и с причудами, нами не разделяемыми, но бабки платит. Если я твердо знаю что никак его не подставляю, то остальное - вопрос моих интимных религиозных убеждений.
А кричать на каждом углу "Верую в бога, Билли Гейца, и интеллектуальную собственность" - вот это и есть неуклюжая попытка стать святее папы римского
Просто в больших корпорациях нету понятия отдельного офиса. Мне даже чтобы вызвать местного админа посмотреть на сеть, надо звонить на хелп деск в Польше. На компьютер постоянно что-то ставится удаленно. (программы, не только апдейты) Посему просто наивно полагать, что "если сам не покажешь, никто и не заметит". Я также сомневаюсь, что вы спрашивали вашего босса об этом и тем более получили от него добро. Тоесть у босса нет полного видения картины, могут завестись вирусы от кейгенов и тд. Если это не подстава, то что ??? Худая корова еще не газель!
п.3. "Неэтично" - подставить босса, который хотя и с причудами, нами не разделяемыми, но бабки платит. Если я твердо знаю что никак его не подставляю, то остальное - вопрос моих интимных религиозных убеждений.
В пень этику. Давайте вспомним о наших баранах - Вам помогли наши соображения? Пакетники заработали, все хорошо? Или все плохо?
Понимаю. (Хотя, в скобках скаэу: наивно думать будто админ, который удаленно админит 1000 машин, заметит установку чего-то левого Если, конечно, нет специальных тулзов, которые специально за этим следят) А вообще, для таких мест есть решение (может быть слегка спорное с т.з. параноидальных начальников) - линух на usb-флешке (А под ним может быть вмварь, а под ней ... )
Да, не, на самом деле любой из присутствующих назовет 10 способов запустить нужную программу и не "попасться". Если лавка совсем-совсем "правильная", то в ней не должно быть проблем официально приобрести нужное количество лицензий, если программа того стОит. А "на посмотреть" - вот уж извиняйте, не вижу никакого криминала в том чтоб воспользоваться любой имеющейся под рукой копией.
Понимаю. (Хотя, в скобках скаэу: наивно думать будто админ, который удаленно админит 1000 машин, заметит установку чего-то левого smile Если, конечно, нет специальных тулзов, которые специально за этим следят)
Конечно, отслеживается несанкционированное ПО с помощью специальных программных средств (не надо только этих "тулзов", берегите язык, и так его покурочили изрядно). У нас, например, Tivoli этим занимается. И отчет в отдел безопасности справно ложится на стол - у кого чего появилось, и является ли оно санкционированным ПО. Правда, не пиратов ловим, а шпионов. А для тестов/проверок/прогонов стоит специальная машина, в народе именуемая "кошка". На ней все ставится, отрабатывается, тестируется и убивается. Но она в демилитаризованной зоне, за ней смотрят и чистят. Ну и виртуальные машины на ней стоят, да, как же без этого. И я не понимаю, как применение такой "кошки" может ущемить чьи-либо интересы. Но я не владелец фирмы, в которой работает XOpen, у него могут быть свои резоны.
может быть, стоит продолжить обсуждение этих вопросов в отдельной ветке? Хотя мне, честно говоря, не совсем понятно что является предметом обсуждения... Воровать нехорошо, в том числе и ПО, неужели с этим кто-то станет спорить?
Quote (XOpen)
Зачем извращаться, прятать с пиратским фтп, если есть нормальный фришный ?
Полностью согласен. И вот когда лицензионное ПО будет купить проще и выгоднее чем пиратское, пусть даже и дороже, проблема нелицензионного ПО исчезнет. Пиратские видео/аудио у в Минске уже существенно уступают рынок лицензионным, потому что: - появились нормальные правообладатели которые следят, чтобы на их доходы не покушались. Например, "Статский советник" был доступен только на лицензии; - схемы упрощенного лицензирования позволили существенно снизить разницу в цене пиратский/лицензионный; - административные меры привели к тому, что пиратские диски заводского производства почти исчезли, а CD-R с полиграфией, изготовленной на цветном принтере явно уступает лицензионному.
А для ПО все пока остается как было: купить пиратский диск много-много проще и существенно дешевле. Более того, от пиратов можно даже получить в каком-то виде поддержку и обслуживание, что, увы, не обеспечивается всеми продавцами легального ПО! И пока это так, можно сколько угодно расуждать на эту тему
Ну, это равносильно и для простого задания из z/OS. Зачем это так категорично отмечать в фтп? Этак я могу еще и потребовать, чтобы аккаунт в Job карте соответствовал политике и тд... Худая корова еще не газель!
Тут даже нет толком разрешения на фришные программы, но вроде не гоняют и то ладно. А так просто акцент на одном неоспоримом плюсе Блюзона. (мы же не знаем, кто читает этот форум)
