При наличии дорогого коммерческого кредита и явного отстранения госвласти делать такой контракт - себе дороже, будет дорого
Да, это как раз подтверждает мои предположения о мифичности роли шпионов, КГБ, нелегалов и т.д. в этом вопросе, по крайней мере до 80го года. Т.е. что делает дороже, но и только. А поскольку машины закупались не массово, а как эталонные для копирования, то цена совершено не препятствие. Ну будет в два даже раза дороже, и что? Я все к тому, что зачем проводить какие-то секретные шпионские операции? Тут только вопрос денег.
Если это правда, учитывая что последние ЕС ЭВМ производились в 90х, получается что слухи о низкой надежности советских ЭВМ несколько преувеличены.
Это правда, и про низкую надежность правда. Но военная приемка и многократное (3-5) резервирование решает дело. Например, ставятся три машины, все ставятся в рассчет, и результат снимается со всех трех, а еще одна стоит в рабочем режиме. Тогда даже елси вывалились две - результат есть. При этом та, что расчетном резерве, задействуется только когда вылетают две из трех, становясь в резерв уцелевшей. А ремонтники выдергиваются (или осуществляется ремонт своими инженерами путем замены блоков) уже при выходе одной машины из рабочего режима.
Конечно, это дорого по деньгам, месту, электричеству и т.д., но что же делать, величие же надо обеспечивать.
Я все к тому, что зачем проводить какие-то секретные шпионские операции? Тут только вопрос денег.
Так это тоже известная история. Шпионы нужны тогда, когда надо добыть то, что никак не продается. Например, исходные тексты операционок, которые не продаются. Жаль, куда-то задевал сканы с подлинных рассекреченных документов прибалтийского КГБ о вербовке зарубежного гражданина именно для того, чтобы он спер программное обеспечение, которое невозможно было купить.
Я посмотрю у себя. Очень аутентичные сканы машинописных страниц с резолюциями. Они есть в интернете, но искать их сложно.
I: Firearms, Close Assault Weapons and Combat Shotguns II: Materials, Chemicals, Microorganisms, and Toxins III: Ammunition/Ordnance IV: Launch Vehicles, Guided Missiles, Ballistic Missiles, Rockets, Torpedoes, Bombs and Mines V: Explosives and Energetic Materials, Propellants, Incendiary Agents and Their Constituents VI: Vessels of War and Special Naval Equipment VII: Tanks and Military Vehicles VIII: Aircraft and Associated Equipment IX: Military Training Equipment X: Protective Personnel Equipment XI: Military Electronics XII: Fire Control, Range Finder, Optical and Guidance and Control Equipment XIII: Auxiliary Military Equipment XIV: Toxicological Agents, Including Chemical Agents, Biological Agents, and Associated Equipment XV: Spacecraft Systems and Associated Equipment XVI: Nuclear Weapons, Design and Testing Related Items XVII: Classified Articles, Technical Data and Defense Services Not Otherwise Enumerated XVIII: Directed Energy Weapons XIX: Gas Turbine Engines XX: Submersible Vessels, Oceanographic and Associated Equipment XXI: Articles, Technical Data, and Defense Services Not Otherwise Enumerated
Т.е. почему вышел скандал со шведской системой контроля полетов становится более менее понятно. Но при чем тут мэйнфреймы? Они попадали под какой-то из этих актов?
Сообщение отредактировал alex654 - Вс, 24.04.2022, 13:49
Причем всего, включая психологию и скрытые мотивации не только тов. Ленина, Сталина, Хрущева и Брежнева, но и ряда западных политических деятелей :-). Про ЕС ЭВМ вообще отжигает по полной.
Сообщение отредактировал alex654 - Вс, 24.04.2022, 15:21
Причем всего, включая психологию и скрытые мотивации не только тов. Ленина, Сталина, Хрущева и Брежнева, но и ряда западных политических деятелей :-).
Так в этом же ж практически каждый второй - профессионал! А еще в футболе, медицине, и сейчас вот в общевойсковой тактике, стратегии и оперативном искусстве.
Перо у автора подвешено будь здоров как. Фактического материала тоже набрано много, читать интересно. Ну а то, что фантазирует и выводы делает странные - так у писунов литераторов задача такая, хоть в лепешку расшибись, а читателя заинтересуй, иначе кому ты нужен?
насколько мне известно, IBM/370 145, которая стояла в НИИЭВМ, была куплена через фирму-посредника в ФРГ. Я припоминаю любопытный репринт отчета, который я читал в те далекие годы, и который вроде как исходил из структур МО... В тексте обсуждался вопрос, можно ли использовать оборудование, произведенное на враждебном западе, для задач, связанных с обработкой секретных данных, и не случится ли так, что пролетающий спутник отправит сигнал, получив который это оборудование начнет делать что-то нежелательное, например, функционировать неправильно или передавать данные куда-нибудь. Так вот, в этой статье был сделан следующий вывод: без поддержки программного обеспечения нежелательное функционирование оборудования невозможно. По-видимому, на основании этого вывода в различных "закрытых" организациях использовали оригинальные машины IBM, но с адаптированными операционными системами, т.е. СВМ ЕС вместо VM/370. Может быть, у кого-то сохранился текст, о котором я тут пишу? У меня его, к сожалению, нет.
Как раз нет. Довольно ограниченный словарный запас, причем весьма специфический. Например, автор явно неравнодушен к прилагательному "чудовищн/ый/ая". Пафосный тон временами перетекающий в историку, рваное повествование. Какой-то графоман на пенсии. Педалирование "еврейской темы", как бы намекает на личность и в целом персонаж для меня вполне понятный и знакомый - в эмиграции таких "пикейных жилетов" предостаточно. Занято лишь, как долго он копил говнецо, чтобы выдать этот эпический мегавысер аж в 39и частях! Что касается сути, то во время чтения я не мог отделаться от мысли, что что-то мне это напоминает. И наконец понял. Ба, да это такой Резун/Суворов в своем роде. Те же приемы - засыпать читателя градом каких-то цитат из мемуаров, старых газет, личных оценок, исторических анекдотов и т.д. Все это сливается одну кучу, долго перемешивается и разливается по формам заранее подготовленных выводов. Но читать занятно. Как и Резуна, помнится, в 90-х.
В группе любителей БЭСМ-6 автора этих статей тоже раскритиковали вплоть до желания писать статью опровержение Вопрос по теме, а разве S/360 давала виртуализацию, как пишет автор? А то из его статьи может показаться, что запустили IBM овцы S/360 в 1964 году и сразу в ней была виртуальная память до 4 гб и все прочие поздние прелести...
Сообщение отредактировал Shigure - Пн, 25.04.2022, 13:35
